Buscamos,comentamos, editamos y compartimos recursos educativos


Mostrando entradas con la etiqueta Filosofía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Filosofía. Mostrar todas las entradas

jueves, 5 de mayo de 2016

®Baruch Spinoza

(Amsterdam, 1632 - La Haya, 1677) Filósofo neerlandés. Hijo de judíos españoles emigrados a los Países Bajos, estudió hebreo y la doctrina del Talmud. Cursó estudios de teología y comercio; por la fuerte influencia que ejercieron sobre él los escritos de Descartes y Hobbes, se alejó del judaísmo ortodoxo. Su crítica racionalista de la Biblia provocó que fuese por último excomulgado por los rabinos en 1656. Se retiró a las afueras de Durante este período escribió unTratado teológico-político, aunque se publicarían más tarde. Renunció a una cátedra en Heidelberg (1673) para mantener su independencia intelectual. En 1675 terminó su obra más importante, la Ética demostrada según el orden geométrico, iniciada catorce años antes y que no se publicaría hasta su muerte, en 1677. También por esta época emprendió la redacción del Tratado político, que quedó inconcluso.Su filosofía parte de la identificación de Dios con la naturaleza (Deus sive natura), y representa el mayor exponente moderno del panteísmo. Llevó al extremo los principios del racionalismo, y dedujo toda su filosofía de la definición de sustancia como «aquello que es en sí mismo y se concibe por sí mismo», por lo que sólo podía existir una sustancia, la divina.La mente humana conoce sólo dos «atributos» o formas de aparecer de Dios, el pensamiento y la extensión, aunque sus atributos deben ser infinitos. Los individuos son a su vez modos, determinaciones concretas, de los atributos. Este monismo radical resuelve el problema cartesiano de la relación entre pensamiento y extensión, pues son sólo formas de presentarse la sustancia divina, así como el conflicto entre libertad y necesidad, que se identifican desde el punto de vista de Dios, pues es libre como natura naturans (en cuanto causa) y determinado en cuanto natura naturata (en cuanto efecto). Desde el punto de vista del hombre, la libertad individual es una ilusión. Spinoza destacó tres géneros de conocimiento humano: en el primero, el hombre es esclavo de las pasiones y sólo percibe los efectos o signos e ignora las causas; en el segundo, la razón elabora ideas generales o nociones comunes que permiten a la conciencia acercarse al conocimiento de las causas, y aprende a controlar las pasiones; en el tercer género, el hombre accede a una intuición totalmente desinteresada, pues conoce desde el punto de vista de Dios (sub specie aeternitatis), ajeno a sí mismo como individuo y por tanto sin que le perturben las pasiones individuales. En esta contemplación se identifican lo singular y lo eterno, y se percibe la presencia de todo en todo, intuición en la que se cifra la única felicidad posible.La filosofía de Spinoza generó un importante rechazo en su tiempo, aunque un siglo más tarde sería recuperada y su influencia fue importante no sólo en el terreno de la metafísica, sino entre poetas románticos como Shelley y Wordsworth. Spinoza no perteneció a ninguna escuela, y resulta difícil destacar al nivel que merecen la profunda originalidad y la independencia de su pensamiento.



Información:

miércoles, 4 de mayo de 2016

®LA POSIBILIDAD DE LA CIENCIA EN KANT

La posibilidad de la Ciencia se divide en tres tipos de posibilidades, que son:

1. La Estética Trascendental: corresponde a la facultad de la sensibilidad y significa Teoría de la belleza. "Estética"proviene d la palabra griega Aithesis y significa sensaciones, la sensibilidad. Es un elemento a priori(forma), con lo cual pertenece al espacio y el tiempo, también son a posteriori (materia) ya que son sensaciones (impresiones sensible).
Esta tiene un fenómeno que produce sensaciones estructurales en el espacio y en el tiempo. Son posibles los juicios sintéticos a priori en las matemáticas porque el objeto de la geometría es el espacio y el objeto de la aritmética es el tiempo, esto supone para Kant que la sucesión numérica es una sucesión temporal.

2. Analítica Trascendental: pertenece a la faculta del entendimiento,  una capacidad de formular juicios. Tiene elementos a priori que son las categorías y a posteriori que son los fenómenos (las impresiones sensibles ya estructuradas en el espacio y el tiempo).
En esta se cuestiona si son posibles los juicios sintéticos a priori en la física y según Kant si es posible ya que las categorías se aplican sobre los fenómenos.

3. Dialéctica Trascendental: es una posibilidad de la ciencia que se encuentra en la razón.
También contiene elementos a priori (las ideas trascendentales como el Alma, el Mundo o Dios), pero a posteriori no se puede porque no existe experiencia del Alma, ni del Mundo en su totalidad, ni de Dios. 
En esta no es posible los juicios sintéticos a priori en la metafísica porque no existe materia alguna para referirla a las ideas trascendentales.

BIBLIOGRÁFICA:

Apuntes de filósofía.

®Gottfried Wilhelm Leibniz

Gottfried Wilhelm Leibniz, a veces von Leibniz (Leipzig, 1 de julio de 1646-Hannover, 14 de noviembre de 1716) fue un filósofo, lógico, matemático, jurista, bibliotecario y político alemán.
Fue uno de los grandes pensadores de los siglos XVII y XVIII, y se le reconoce como "El último genio universal". Realizó profundas e importantes contribuciones en las áreas de metafísica, epistemología, lógica, filosofía de la religión, así como en la matemática, física, geología, jurisprudencia e historia. Incluso Denis Diderot, el filósofo deísta francés del siglo XVIII, cuyas opiniones no podrían estar en mayor oposición a las de Leibniz, no podía evitar sentirse sobrecogido ante sus logros, y escribió en la Enciclopedia: "Quizás nunca haya un hombre que haya leído tanto, estudiado tanto, meditado más y escrito más que Leibniz... Lo que ha elaborado sobre el mundo, sobre Dios, la naturaleza y el alma es de la más sublime elocuencia. Si sus ideas hubiesen sido expresadas con el olfato de Platón, el filósofo de Leipzig no cedería en nada al filósofo de Atenas."
De hecho, el tono de Diderot es casi de desesperanza en otra observación, que contiene igualmente mucha verdad: "Cuando uno compara sus talentos con los de Leibniz, uno tiene la tentación de tirar todos sus libros e ir a morir silenciosamente en la oscuridad de algún rincón olvidado." La reverencia de Diderot contrasta con los ataques que otro importante filósofo, Voltaire, lanzaría contra el pensamiento filosófico de Leibniz. A pesar de reconocer la vastedad de la obra de éste, Voltaire sostenía que en toda ella no había nada útil que fuera original, ni nada original que no fuera absurdo y risible.
Ocupa un lugar igualmente importante tanto en la historia de la filosofía como en la de la matemática. Inventó el cálculo infinitesimal, sin conocer trabajo alguno de Newton, y su notación es la que se emplea desde entonces. También inventó el sistema binario, fundamento virtualmente de todas las arquitecturas de las computadoras actuales. Fue uno de los primeros intelectuales europeos que reconocieron el valor y la importancia del pensamiento chino y de China como potencia desde todos los puntos de vista.
René Descartes, Baruch Spinoza y Leibniz integran la terna de los tres grandes racionalistas del siglo XVII. Su filosofía se vincula también con la tradición escolástica y anticipa la lógica moderna y la filosofía analítica. Leibniz hizo asimismo contribuciones a la tecnología y anticipó nociones que aparecieron mucho más tarde en biología,medicina, geología, teoría de la probabilidad, psicología, ingeniería y ciencias de la computación. Sus contribuciones a esta vasta lista de temas se recoge en diarios y en decenas de miles de cartas y manuscritos inéditos. Hasta el momento, no se ha realizado una edición completa de sus escritos, y por ello no es posible aún hacer un recuento integral de sus logros.
Información

®TESIS GENERAL DEL MATERIALISMO HISTÓRICO

Kant denomina que el materialismo histórico es la Filosofía de la Historia del Marxismo.
Engels aplicó este nombre a la hipótesis de la interpretación histórica propuesto por Marx, que consiste en reconocer a los factores económicos (técnicas de trabajo y de producción, relaciones de trabajo y de producción) un peso dominado por la determinación de los acontecimientos históricos.
El supuesto de esta regla es el punto de vista antropológico defendido por Marx, según el cual la personalidad humana está constituida por la misma naturaleza  por las relaciones de trabajo y de producción que el hombre adquiere para hacer frente a sus necesidades. Por estas relaciones, la «conciencia» del hombre (o sea sus creencias religiosas, morales, políticas, etcétera) más bien es un resultado que un supuesto. Por lo tanto la tesis general del materialismo histórico puede ser enunciada así:
-La base para la explicación fenómeno histórico es la producción económica de esa época y la estructura social derivada de ella. Todo depende de la economía.
Con lo cual Marx no parte de lo que los hombres creen, piensan o imaginan que son, sino de lo que los hombres efectivamente son: de sus condiciones materiales de vida, de su producción y relaciones sociales. Marx dice que "los humanos somos animales que trabajamos".
BIBLIOGRAFÍA:
Apuntes de Filosofía.

sábado, 30 de abril de 2016

®Los juicios en Kant

Introducción:

Kant utilizaba dos tipos de juicios para poder conocer la verdad de las cosas, estos juicios pueden ser de dos tipos: A priorio y a posteriori.

Desarrollo:

A priori: Este tipo de juicios no tienen su fundamento en la experiencia si no en el fundamento de la razón pura.Son universales y necesarios y al ser sintéticos son extensivos, no dan información nueva.Estos juicios no son posibles en la metafísica pero si en las matemáticas y la física.

A posteriori: Para poder verificarlos hay que recurrir a la experiencia, son empíricos y se refieren a hechos. Son particulares y contingentes.
Conclusión:

Kant utilizaba estos juicios para demostrar la verdad en las ideas y las cosas, pero esto no quiere decir que todos los hombres deban de conocer la verdad.

Documentación:

miércoles, 27 de abril de 2016

®Descartes


Descartes pensaba que el mundo, la realidad, estaba conformada por dos entidades: la espiritual (o alma portadora del pensamiento) y la material (o extensión), la primera indivisible y consciente, la segunda, desmenuzable y actor pasivo de la existencia. 



Descartes entenderse“pienso porque existo”(cogito ergo sum)es el principio inicial o punto de partida en que basada en ello  para intentar conocer los límites de la razón, que se denomina la DUDA METÓDICA, o mejor dicho, la duda como método para corroborar conocimiento y adquirir nuevo. En efecto, dice: "Puedo dudar de todo, pero dudando llego a la conclusión de que existo, porque solo existiendo podría pensar".A Descartes le parecía poco fiable la información que puede llegarnos a través de los sentidos y las realidad que nos rodean podría simplemente no existir y ser engañosa "real"porque la captamos por medio de una serie de filtros que son nuestros sentidos. Lo que sí le era absolutamente real era el hecho de que pensaba, y que si era capaz de pensar era porque existía. Asumía por tanto que cualquier ser pensante debía necesariamente existir"yo soy un absoluto pensante......". Resulta que con esta aproximación a lo que puede existir se abren dos mundos diferentes en cuanto a cualidad: el espiritual y el material, pudiendo coexistir y de hecho comunicarse uno con otro.
Descartes plantea el método como solución al conocimiento, propone el método como solución a búsqueda de la realidad absoluta, y, junto con la duda cartesiana (bastante importante en el método) intenta dar solución al verdadero conocimiento.
El método son unas series de reglas que se caracteriza por el uso de la razón frente a los sentidos.
  1. Evidencia
  2. Análisis
  3. Síntesis
  4. Revisión

Es esto lo que establece seguridad a este método a la hora de fundar el conocimiento.
La duda cartesiana es el punto de partida del pensamiento y consiste en criticar las creencias adquiridas, considerando como falso, en principio, todo aquello en lo que pueda darse la mínima posibilidad de error. Para Descartes es el medio para encontrar la verdad universal.


martes, 26 de abril de 2016

®Karl Marx (ampliación)


Karl Marx fue un filósofo alemán contemporáneo muy prolífico en lo que se refiere a la publicación de obras en las cuales expone y defiende sus principales teorías como son por ejemplo el Marxismo, el Materialismo Histórico, el Socialismo Científico o la teoría de la alienación Capitalista.

Entre sus obras es importante destacar 3 como las fundamentales para comprender sus teorías sociológicas relacionadas con el sistema capitalista del cual Marx es considerado como el crítico más importante: dos de autoría propia y una escrita en colaboración con Friedrich Engels.

Autoría propia:
  • Tesis sobre Feuerbach (1845): once breves notas filosóficas escritas por Karl Marx en 1848 que se resumen en una crítica de las ideas del joven filósofo posthegeliano Ludwig Feuerbach el cual se basa en una defensa del Materialismo contemplativo y del Idealismo Alemán.
  • Das Kapital (1867): obra filosófico-económica escrita por Karl Marx en el año 1867 dividida en tres tomos en la que Marx considera que el capital domina y condiciona el funcionamiento de la sociedad moderna.
Colaboración con Engels:
  • El Manifiesto Comunista (1848): uno de los tratados políticos más influyentes de la historia escrito por Karl Heinrich Marx y Friedrich Engels en el año 1848, en el cual se resumen los pensamientos de ambos además de recoger las principales ideas del grupo obrero de "la Liga de los Justos", los cuales encargaron a Marx y Engels la redacción del mismo. Debido a este manifiesto, este grupo pasaría a llamarse "la Liga de los Comunistas".
Documentación:

®MORAL MATERIAL Y FORMAL en KANT


Kant utiliza el libro de la "Crítica de la razón práctica" para explicar como debe comportarse un individuo.


Hay dos tipos de razones, la razón teórica y la razón práctica.

La razón teórica: formula juicios, utiliza la ciencia para especificar los Fenómenos, para ello utiliza su libro "Crítica de la Razón Pura" para poder saber que puedo saber.

La razón Práctica: especifica que debo hacer, cómo debe ser el comportamiento de la conducta humana. Para ello hay que diferenciar la Moral Material y la Moral Formal.

La Moral Material:

En esta se proponen como podemos llegar a ser felices, cúal es la "Busqueda de la felicidad". La ética material se ve obligada a estar subordinada a disciplinas distintas de la propia ética. Aquello que constituye el fundamento de lo moral se concreta por medio de la ontología, la teología, la sociología o la psicología empírica del sujeto, pero no a partir de la moralidad misma. Con lo cual la Moral Material es empírico, después de la experiencia. Parten de la experiencia que nos dice lo que hay que hacer y lo que no debemos hacer.
Formula imperativos hipotéticos, es un imperativo condicional con el que puedo estar de acuerdo o no. Estos son heterónomas, fuera de nosotros mismos, es decir deciden otros por nosotros como por ejemplo nuestros padres, la sociedad o Dios.
Kant no está de acuerdo con esta moral sino con la Formal.

Moral Formal:

La ética formal no depende del bien moral de un contenido, sino de la forma de unos mandatos. Aquellas normas que dan una determinada forma, son las que deben ser realizadas porque tienen la forma de la razón. En el caso de Kant, la forma racional de las normas se descubre cuando adoptamos la perspectiva de la igualdad (en un mundo de personas empíricamente desiguales) y de la universalidad (en un mundo de individuos dotados de preferencias subjetivas).
Con lo cual nos dice como debemos ser, todo lo contrario a la Moral Material. Este tipo de moral es a priori (formas o estructuras que el sujeto pone en el conocer), universal aunque esta no tiene contenido.
Dentro de ella se haya los imperativos categóricos que son incondicionales, Kant nos dice "Obrar de tal manera que la máxima de tu acción pueda convertirse en Ley Univeral". 
Estos imperativos son autónomos porque cada uno es como quiere ser y cada uno tiene diferente moral, con lo cual esto proviene de la razón y de la ley moral.
Para ello Kant cita estas enseñanzas "Eres tu quien dicta tu propia ley", "soy libre cuando me obedezco"

En este tipo de Mora hay acciones malas que van en contra de la moral y en cambio hay otras que son acciones legales y correctas pero no por sentimiento. Con lo cual la voluntad que adopta estas perspectivas en su obrar es autónoma frente a lo dado, y al mismo tiempo es racional y humana, puesto que es capaz de crear nuestro propio mundo humano(moral, jurídico, político, religioso) en medio del mundo empírico.
La contraposición entre éticas materiales y formales es equivalente a la contemporánea oposición entre éticas sustanciales y procedimentales

BIBLIOGRAFÍA:

KANT

jueves, 21 de abril de 2016

®CRÍTICA DE LA RAZÓN PURA

Kant distingue tres tipos de facultades de conocimiento:

  1. Sensibilidad: es la capacidad de recibir representaciones al ser afectada por los objetos del mundo.

  2. Entretenimiento: es el conocimiento intelectual que forma los juicios.

  3. Razón: es una facultad que unifica la inmensa variedad en unos principios que Kant les llama Ideas Transcendentales.


SENSIBILIDAD:

Estudia las condiciones sensibles del conocimiento, el espacio y tiempo, cuyo objetivo es la muestra de las condiciones que hacen posible los juicios sintéticos a priori de Matemáticas. Es decir, es el conjunto de los sentidos de los sentidos del hombre.

El objetivo de esta es especificar que  lo que podemos observar, como las impresiones y las sensaciones, es a causa de los sentidos ya que no están en las cosas sino en mi, en la forma en la que percibimos las cosas. Para ello hay dos modos de saberlo como
  • el tiempo: forma a priori de la sensibilidad de nuestros sentidos internos para poder situar a los objetos en una sucesión de momentos.
  • el espacio: forma a priori de la sensibilidad de nuestros sentidos externos para poder situar a los objetos en un lugar.

Estas forman las intuiciones puras o las formas (el espacio y el tiempo donde no son datos empíricos ni impresiones, sino el modo en el que percibimos) a priori (anteriores a toda la experiencia)  de la sensibilidad (pertenecientes al conocimiento sensible, son conceptos deductivos).

ENTENDIMIENTO:

 El objetivo del entendimiento son las impresiones y sensaciones estructurales que están encajadas en el espacio y el tiempo.

En el sujeto del entendimiento se da las "categorías", son formas a priori del entendimiento para formas los juicios y los conceptos. Estas "categorías" son doce que se distinguen entre Cantidad, Cualidad, Relación y Modalidad.

Los fenómenos que son representaciones de los objetos tal y como aparecen en el espacio y el tiempo son recibidos a través de la sensibilidad, estos no pueden ser pensados si no es de acuerdo con las categorías, ya que son tan necesarias para poder expresar el pensamiento.

La función de esta es unificar y sintetizar las experiencias sensibles para elaborar los conceptos y los juicios. Pueden ser de dos tipos:

  1. Empíricos: Aquellos que tienen su base en la experiencia
  2. Puros: No se basan en la experiencia y son elaborados con independencia de ella.

RAZÓN:

En este estudia la razón y la posibilidad o la imposibilidad de los juicios sintéticos a priori de la Metafísica, para ver si es ciencia o no.

En este no tiene un elemento material como objetivo de la razón pero si tiene un sujeto dado de la razón donde se encuentran las ideas que para Kant no son fuente de conocimiento sino que los considera puros entes pensados que no tienen valor en el mundo de los fenómenos.
En la razón se distingue las siguientes ideas transcendentales que sirven para unificar los conceptos:

  • Mundo: es el concepto que engloba todos los elementos externos a nosotros
  • Alma: toda la experiencia interna del individuo.
  • Dios: unificación de las ideas externas e internas transcendentales que englobe todo.


La función de la razón sirve para unificar y universalizar los conceptos del ser humano.

BIBLIOGRAFÍA:

KANT

®Fernando Savater (ampliación de Ética para Amador)

Fernando Fernández-Savater Martín nació en San Sebastián el 21 de junio de 1947. Es un filósofo e
intelectual español. Novelista y autor dramático, destaca en el campo del ensayo y el artículo periodístico.
Savater es un autor prolífico, que se define como un "filósofo de compañía", al estilo de los philosophes franceses, no como un Filósofo académico y con mayúscula. Su filosofía es ilustrada y vitalista; su forma de expresión, polémica e iconoclasta; sus opiniones a menudo navegan contra corriente. El estilo agudo, incisivo e irónico de Savater se aprecia de manera evidente en sus artículos periodísticos, el género que más le gusta escribir. Se confiesa además influido por Nietzsche, Cioran y Spinoza, entre otros.

Los libros más destacados escritos por Savater son:
  • Borges: La Ironía Metafísica: El autor indaga en la gestación del singularísimo universo literario de Borges, que ha influido no sólo a escritores, sino también a filósofos, pintores y cineastas de varias generaciones.
  • Ética para Amador: sigue la estructura de una larga carta dirigida a un adolescente, donde el autor analiza algunas de las cuestiones éticas más esenciales para la sociedad actual.
  • Política para Amador: en este libro se pretenden plantear de forma elemental pero rigurosa las cuestiones básicas que interesan al pensamiento político, tanto a nivel teórico como práctico. Savater nos habla de los fundamentos que tienen las organizaciones sociales, pero también de cuestiones inmediatas, como el militarismo, la ecología, la corrupción política, el racismo, el nacionalismo, etc.



Documentación:

miércoles, 20 de abril de 2016

Critica de la Razón Pura, Kant

Estética Trascendental:

¿Como son posibles los juicios sintéticos a priori en Matemáticas? 
Si, el objeto de la geometría es el espacio, y el objeto de la aritmética es el tiempo.
Facultad: sensibilidad
Elemento a priori: espacio y tiempo.
Elemento a posteriori: sensaciones.


Analítica Trascendental:

¿Son posibles los juicios sintéticos a priori en la física? 
Sí, las categorías se aplican sobre los fenómenos.
Facultad: entendimiento (capacidad de formular juicios).
Elemento a priori: las categorías.
Elemento a posteriori: fenómenos (impresiones sensibles ya estructuradas en el espacio y el tiempo).

Dialéctica Trascendental:

¿Son posibles los juicios sintéticos a priori en la metafísica?
No, porque no existe materia alguna para referirla a las ideas trascendentales.
Facultad: razón.
Elemento a priori: ideas trascendentales (Alma, Mundo, Dios).
Elementos a posteriori: no hay porque no existe experiencia del Alma, ni del Mundo en su totalidad, ni de Dios, es decir, son noúmeros que no pueden tener categorías y no se pueden demostrar.


Bibliografía

  • Apuntes de clase

miércoles, 16 de marzo de 2016

®La duda metódica (Ampliación)


El objetivo de Descartes es encontrar verdades absolutamente ciertas sobre las cuales no sea posible dudar en absoluto, se trata de encontrar verdades evidentes que permitan fundamentar el edificio del conocimiento verdadero con absoluta garantía.

El problema que se plantea es cómo encontrarlas, y para resolverlo elabora un método. Pero una vez lo tiene ¿por donde comenzar?. La respuesta es por la duda metódica. Se trata de exigir un punto de partida absolutamente verdadero, lo que obliga a un largo proceso de crítica y eliminación de todos los conocimientos, ideas, creencias... que hasta el momento han sido considerados como verdaderos, pero que sin embargo, no poseen una certeza absoluta.

El primer paso, dudar de todo lo que creemos y rechazar inicialmente todo aquello de lo que sea posible dudar. Esto se denomina duda metódica porque es resultado de la aplicación del primer precepto del método: no admitir jamás ninguna cosa como verdadera en tanto no la conociese con evidencia.

Esta duda no debe ser considerada como real, sino como un instrumento metódico para alcanzar su objetivo: la intuición de una idea clara y distinta, evidente por tanto, sobre la que no exista ninguna posibilidad de duda. Encontrar, en suma, una verdad que pueda ser el punto de partida del conocimiento.

Los motivos de duda son tres:
  1. Duda sobre la fiabilidad de los sentidos: existe un gran número de ilusiones y alteraciones perceptivas. Por tanto los sentidos nos proporcionan conocimiento probable, y lo probable es dudoso, Descartes no se fía de ellos. 
  2. Dificultad de distinguir la vigilia del sueño: tengo sueños tan reales que parecen verdaderos, ¿como se que ahora no estoy soñando?. 
  3. Hipótesis del genio maligno: motivo de duda radical y extremo. Se trata de la existencia de un genio maligno engañador que afecta a las verdades matemáticas. 
Esta duda es provisional, es un camino para obtener la verdad absoluta y no una vía hacia el escepticismo.



Documentación:

®Kant (ampliación)

Su obra:
Se suele dividir la obra de Kant en dos períodos: el precrítico y el crítico. El primero de ellos abarcaría toda la actividad filosófica kantiana hasta la Disertación de 1770, y el segundo su actividad filosófica posterior, en el que desarrolla su pensamiento en una dirección distinta, cuyas líneas fundamentales expone en la Crítica de la razón pura.

Sus obras más importantes son:
Observaciones sobre el sentimiento de lo bello y lo sublime (1764)
Crítica de la Razón Pura (1781)
Prolegómenos a toda metafísica del futuro que quiera presentarse como ciencia (1783)
Fundamentos de la Metafísica de las costumbres (1785)
Primeros principios metafísicos de la Ciencia de la Naturaleza (1786)
Crítica de la Razón Pura, segunda edición (1787)
Crítica de la Razón Práctica (1788)
Crítica del Juicio (1790)
La Religión dentro de los límites de la mera razón (1793)
Por la Paz Perpetua (1795)

Las dos ediciones de la Crítica de la Razón Pura y Prolegómenos a toda metafísica del futuro que quiera presentarse como ciencia son los principales escritos relativos al uso teórico de la razón: estudio de las facultades cognoscitivas y de los elementos a priori correspondientes a cada una de ellas.
Fundamentos de la Metafísica de las costumbres y Crítica de la Razón Práctica son los principales escritos de ética.


miércoles, 9 de marzo de 2016

®D. HUME - CRÍTICA A LA METAFÍSICA RACIONALISTA


D.HUME


Hume nació el 7 de mayo de 1711 y murió el 25 de agosto de 1776. Fue un filósofo, economista, sociológico e historiador escocés.
Los historiadores consideran que la filosofía de Hume no es válida como un profundización en el escepticismo. Hume estuvo influenciado por los empiristas Jhon Locke y George Berkeley; él afirma que todo conocimiento deriva, en última instancia, de la experiencia sensible, siendo ésta la única fuente de conocimiento y sin ella no se lograría saber alguno.

EMPIRISMO

Es una constante del pensamiento filósofico, polític y científico inglés, que permite integrar a todos los filósofos inglesess en una misma corriente. Cuando en la historia de la filosofia se habla de un "periodo empirista", se alude a un periodo mas reducido desde F.Bacon hasta D.Hume. Filosoficamente, el Empirismo moderno se caracteriza por ser una respuesta del Racionalismo.

El Racionalismo y el Empirismo son herederos del sistema cartesiano.Cada uno acepta que la Filosofía debe tener como una de la premisas fundamentales la necesidad de un modo inmediato al hombre, a la propia conciencia, entre las dos el objetivo es el entendimiento de las "ideas"

CRÍTICA A LA METAFÍSICA RACIONALISTA


  • CRÍTICA A LA CASUALIDAD: 
Esta es la conexión necesaria real entre hechos, es decir la experiencia que hemos tenido tanto en el pasado, en el presente o el futuro.Antes de la conexión esta la causa y despúes el efecto.
La casualidad es una costumbre (pura memoria) y no una idea, ya que tenemos una impresión de causa y efecto pero no tenemos la relación entre causa y efecto,por lo tanto es una creencia que se basa en una costumbre y estamos dirigida por ella con la finalidad de un hábito.

  • CRÍTICA A LA IDEA DE SUSTANCIA:

Aristóteles dice que la sustancia es lo que permanece debajo de los cambios o accidentes; Descartes , en cambio explica que la sustancia es lo que existe por sí mismo como Dios, el Alma o el Cuerpo. Hume cree que si la sustancia es una idea entonces debe provenir de una impresión pero esto es un concepto vacío, con lo que actuamos como si todo fuera normal pero imaginamos que es el mismo a pesar de los cambios.

  • CRÍTICA A LA IDEA DE DIOS:
Hume rechaza a la idea de la existencia de Dios porque no se puede demostrar y la existencia solo se puede demostrar con la experiencia y nunca con el análisis de una idea. Si en realidad no existe la causalidad como una propiedad de las cosas mismas, en las cosas sólo encontramos a un acontecimiento que le sigue otro, pero nada más; en todo caso, podemos aceptar la existencia de vínculos causales pero sólo entre los datos de la percepción, nunca respecto de cosas situadas más allá de estos datos.

  • CRÍTICA A LA IDEA DE MUNDO:
Este es el conjunto de objetos físicos exteriores a mi que son a causa de las impresiones, es decir, de las percepciones.
Para Hume las ideas no se justifican por sí solas la existencia de algo exterior a la mente. Hume no trata de negar la existencia de realidades exteriores, únicamente señala la imposibilidad de conocerlas porque en la  existencia sólo podemos tener una creencia.
Las causas que nos inducen a creer en la existencia permanente de las cosas e independientemente de las percepciones, esto es debido a la imaginación que produce la constancia y la coherencia de los cuerpos.


  • CRÍTICA A LA IDEA DE YO:
La idea de un Yo es una entidad permanente y distinta a las percepciones, que son caracterizadas por su simplicidad e identidades perfectas con lo cual es una evidencia inmediata. Hume dice que la existencia del Yo no puede justificarse por medio de una intuición porque solo tenemos las intuiciones de nuestras percepciones y ninguna impresión es permanente; por lo tanto el Yo no es una sustancia permanente ya que nuestras percepciones se suceden y existen separadamente, y no necesitan de ningún sujeto de soporte de su existencia ,es decir, nunca puedo observar más que mi percepción.


BIBLIOGRAFÍA


 D.HUME
 FILOSOFÍA

viernes, 4 de marzo de 2016

®San ANSELMO


San Anselmo de Canterbury (Aosta, 1033-Canterbury, 1109).
Teólogo, filósofo y prelado de la Iglesia

                "Haz, te lo ruego, Señor que yo sienta con el corazón lo que toco con                                                             la inteligencia"
  San Anselmo 

Nació en 1033 en el seno de una familia acomodada en Aosta, en el norte de Italia. A los veintisiete años, en 1060, Anselmo ingresó en el monasterio de Becén, donde se convirtió en discípulo y amigo de Lanfranco. Al ser nombrado este abad de San Esteban de Caen, tres años más tarde, Anselmo pasó a ser el prior de Becen.

Animado por sus monjes llevó al papel las meditaciones en que basaba sus enseñanzas, escribiendo sus dos obras mas conocidas: El Monologium, (modo de meditar sobre las razones de la fe), en el que daba las pruebas metafísicas de la existencia y la naturaleza de Dios, y el Proslogium (la fe que busca la inteligencia) o contemplación de los atributos de Dios.
 
Filosofía de Anselmo
San Anselmo de Canterbury se preocupó su filosofía de tipo religioso y espiritual se concibe la filosofía como una ayuda para comprender la fe. Su actitud fue que la razón sola no tiene autonomía ni capacidad para alcanzar la verdad por sí misma, pero resulta útil para esclarecer la creencia. La razón queda situada en una relación de estricta dependencia con respecto a la fe.

En su obra "Monologion" pretende demostrar la existencia de Dios, acompañando a otras reflexiones de carácter marcadamente teológico. Con "argumento ontológico", San Anselmo pretende no sólo satisfacer dicha petición sino también dotar al creyente de una razón sólida que confirme indudablemente en su fe.

El argumento ontológico fue llamado así por primera vez por Kant (s. XVIII), y ha sido uno de los argumentos más polémicos de la historia de la filosofía. Filósofos de la talla de Descartes y Hegel lo consideran válido y lo introducen en sus respectivos sistemas. Otros, como Sto. Tomás, Hume y Kant, rechazan la validez del argumento, negando su fuerza probatoria.

San Anselmo introduce el argumento en el contexto de una plegaria a Dios y su estructura lógica puede resumirse como sigue:

    • a) Concebimos a Dios como aquello mayor que lo cual nada puede pensarse, y esa idea de Dios es comprendida por cualquiera.
    • b) Pero aquello mayor que lo cual nada puede pensarse debe existir no sólo mentalmente, en la idea, sino también extramentalmente, en la realidad, pues siendo la existencia real una perfección, será más perfecto ("mayor que..".) el ser existente en la realidad que otro que posea los mismos atributos pero que sólo exista mentalmente; de otro modo caeríamos en una flagrante contradicción, lo que no puede ser aceptado por la razón.
    • c) En consecuencia, Dios existe no sólo en la mente (como idea) sino también extramentalmente, en la realidad.


    biografía de Anselmo:
    información
    información
    san anselmo

    ®Santo Tomás de Aquino


    Santo Tomás de Aquino

    El conocimiento derivado o a posteriori responde a la estructura de la inteligencia humana. El hombre conoce con facilidad las cosas sensibles y concretas, que percibe de modo inmediato: esta piedra, aquel árbol; asimismo, el viento que arrastra esta piedra y el crecimiento de aquel árbol. A partir de este conocimiento inmediato, la inteligencia del hombre es capaz de abstraer mentalmente las esencias de esas cosas sensibles: los conceptos de piedra, árbol, movimiento, vida, etc., y adquirir un nuevo conocimiento de valor universal.


    Fundamentándose en este conocimiento derivado, Santo Tomás de Aquino sistematizó las clásicas "cinco vías" para demostrar la existencia de Dios en los capítulos 2 y 3 de "Suma Teológica",. Estas pruebas constituyen la demostración más sencilla, a la vez que profunda, de la existencia divina y han alcanzado gran prestigio.

    Cinco vías:

    1. La existencia de un primer motor no movido por otro, inmóvil. Y ese primer motor inmóvil es Dios y que es innegable(nos consta por los sentidos que hay seres de este mundo que se mueven; pero todo lo que se mueve es movido por otro, y como una serie infinita de causas es imposible).
    2. No podemos admitir una serie infinita de causas eficiente, por lo tanto tiene que existir una primera causa eficiente incausada (Dios). Esa vía se basa en causalidad eficiente.
    3. Nos encontramos con cosas que tienen posibilidad de existir y de dejar de existir, pero no todas las cosas tienen posibilidad de existir y de no existir, que algo ha de ser necesario, y esto, en última instancia, es Dios.
    4. Observamos distintos grados de perfección en los seres de este mundo (bondad, belleza,...) Y ello implica la existencia de un modelo con respecto al cual establecemos la comparación, un ser óptimo, máximo verdadero, un ser supremo, Dios.
    5. Encontramos que seres inorgánicos actúan con un fin; pero al carecer de conocimiento e inteligencia sólo pueden tender a un fin si son dirigidos por un ser inteligente. Luego debe haber un ser sumamente inteligente que ordena todas las cosas naturales dirigen hacia un fin (Dios).


    Bibliología:

    miércoles, 2 de marzo de 2016

    ®Filosofía: El empirismo de Hume

    La experiencia es el origen y el límite del conocimiento: la mente, al nacer, es una "tabla rasa", un papel en el que no hay nada escrito, y quien escribe en ese papel es la experiencia. "La razón no puede engendrar por sí sola una idea original", dice Hume. la experiencia es el límite del conocimiento. Recuerda que para los radicionalistas la razón no tiene límites, y con un método adecuado se puede llegar a conocerlo todo. Con el empirismo, se reduce el campo de la filosofía y también la seguridad del conocimiento sobre muchas cuestiones, que pasa a ser sólo probable.

    Negación de las ideas innatas: todas las ideas son copias de nuestras impresiones: es imposible pensar en algo que no provenga de los sentidos.

    Principio de inmanencia: todo conocimiento es conocimiento de ideas, no de cosas. El pensamiento se reduce a relacionar ideas entre sí. "La idea es el objeto del pensamiento cuando un ser humano piensa", dice Locke. Es decir, la  idea es un "intermediario" entre la cosa y la mente, representa a la cosa en la mente, y por tanto el objeto de la mente es la idea, y no la cosa, que está fuera de la mente.

    Principio de asociación de ideas: las ideas no se encuentran desconectadas de la mente. La imaginación puede mezclarlas, pero las ideas se "atraen" según tres leyes:
    • Semejanza: imaginamos que dos ideas simples, correspondientes a dos impresiones diferentes, son semejantes.
    • Contigüidad en espacio y tiempo: cuando se menciona el Camp Nou, inmediatamente nos acordamos de Barcelona, o cuando vemos la nieve pensamos en el frío.
    • Causa-efecto: si un fenómeno se sigue a otro, nuestra mente concibe el primero como causa del segundo.

    Bibliografía

    • Apuntes de clase
    • Mgar

    miércoles, 24 de febrero de 2016

    ®San Anselmo (ampliación)

    Elementos filosóficos de su doctrina:

    • El conocimiento. Para Anselmo el conocimiento comienza por los sentidos a través de los cuales percibimos las cosas como son. Pero los sentidos no nos dan un juicio de verdad: éste procede de la inteligencia. 
    • Relaciones entre razón y fe. Cuando Anselmo se plantea el problema del conocimiento de la summa veritas, unas veces parece confiar enteramente en la razón, y otras cree que sin un previo acto de fe el hombre no llegará a ese conocimiento.
    • Las pruebas de la existencia de Dios. En el Monologion trata de probar la existencia de Dios por una argumentación a posteriori, partiendo de la gradualidad de las perfecciones en las cosas sensibles. Partiendo de la conclusión de que Dios es sumo Bien y sumo Ser, podemos atribuirle todas aquellas perfecciones que, en cualquier caso, son mejores que su negación. Y todas ellas se le atribuirán no como participadas de algún otro, sino como idénticas a su esencia.
    • Doctrina moral. Anselmo concibe la perfección de las cosas como un reflejo exacto de la idea divina según la cual fueron hechas. Todas las cosas son lo que deben ser, porque son como las quiso el creador. Pero la perfección del ser inteligente está en querer ser lo que debe ser, y quererlo porque ello es su justicia. Esto implica la libertad en el hombre, que, según Anselmo, es la capacidad de hacer o no hacer.

    Documentación:

    ®San Anselmo

    San Anselmo nació en Italia en el año 1033. A pesar de ello es más comúnmente conocido como san Anselmo de Canterbury, al haber sido arzobispo de dicha ciudad durante algunos años, donde murió en 1109. A los quince años intentó ingresar en un monasterio, impidiéndoselo su padre, que le tenía reservados otros menesteres más mundanos; pero luego de haberse sometido a su voluntad, y haber olvidado durante algún tiempo sus inclinaciones religiosas, ingresó a los 27 años en el monasterio de Bec, en Normandía, donde se convirtió en amigo y discípulo del Abad Lanfranco.

    Posteriormente fue nombrado él mismo Abad de dicho monasterio, donde compuso dos de sus obras más conocidas: El Monologion, meditación teológico-filosófica sobre las razones de la fe, en donde nos presenta algunas pruebas de la existencia de Dios, propias de la tradición agustiniana , y el Proslogion, donde encontramos el llamado "argumento ontológico", que constituye la aportación más original de san Anselmo a la filosofía medieval.
    Fue nombrado arzobispo de la sede de Canterbury, ejerciendo como tal hasta su muerte, a pesar de verse obligado a abandonar la ciudad en varias ocasiones, por diversos conflictos mantenidos con Guillermo el Rojo y, posteriormente, con Enrique I.

    Fue uno de los filósofos más relevantes de la tradición agustiniana, por lo que debemos situarlo en la esfera de influencia filosófica del platonismo. No obstante, sus preocupaciones fundamentales eran de tipo religioso y espiritual. En este sentido concibe la filosofía como una ayuda para comprender la fe: hay una sola verdad, la revelada por Dios, que es objeto de fe; pero la razón puede añadir comprensión a la fe y, así, reforzarla.

    En su obra "Monologion" San Anselmo había presentado ya algunos argumentos sobre la demostración de la existencia de Dios, acompañando a otras reflexiones de carácter marcadamente teológico. La demostración que nos ofrece en el "Proslogion" fue motivada, según sus propias palabras, por la petición de sus compañeros benedictinos de reunir en un solo argumento la fuerza probatoria que los argumentos presentados en el "Monologion" ofrecían en conjunto. Con esta prueba, conocida como "argumento ontológico", San Anselmo pretende no sólo satisfacer dicha petición sino también dotar al creyente de una razón sólida que el confirme indudablemente en su fe.


    Documentación: